《失控的正向思考》

《失控的正向思考》
因為今晚滿肚子大便，是那種「啞巴吃黃蓮說不得苦，牧民積大便拉不出來」的那種往肚子裡吞的大便，逛書局的時候看到那本《失控的正向思考》，就很憤怒的拿起來看了。
其實之前就有看過了，但只是稍稍翻了個起頭，那時覺得她寫得不太引人入勝，就沒多大興趣翻下去。今晚再看，喔，還真的是本寫得很不吸引人的書阿。
其實這書不只文筆不有趣，他的立場明顯得太偏頗。《失控的正向思考》，這書名明顯就是在批評，甚至攻擊，那些過度正向思考的社會情形，但客觀、邏輯、證明都該是不可缺的。只翻到第二章，就讓我這個也很討厭正向思考的人都不太能贊同。作者在裡頭大量的舉出他曾經遇到過的所見聞過的一切正向思考專家，而那些專家在她的逼問下個個露出馬腳。這裡乍看似乎犀利，可是仔細看看就會發現作者其實可能也隱瞞了一些案例，就像她前述一切正向思考專家宣揚成果卻從不提及不接受他們論點的取樣群體，作者自己也是只提出被她逼問到自爆的案例，而且都是不寫上實名的某某專家之類，其實不太能讓人在客觀上信服。
在提出正向思考的荒謬走向，亦都是很放大的把極端團體拿出來講，而且講得好像已經是普遍性的危機情況。有個地方記得是說學校要求老師們去聽正向講座，以便改善心態進而影響學生，但只有10%的老師去聽，以此來表述過度性的正向思考所為明理人審慎顧慮的不易接受。看到這裡就想說：你自己前面都講得現在正向思考這股風潮吹得多誇張，結果這邊講只有10%不是打自己臉嗎？
許多針對性的發言也是偏頗的只選「偏激正向思考所帶來不好的」，以此放大為整個正向思考，但作者也沒有這麼一以蔽之，而是有點曖昧性的打成同路人去論述。所以後面實在是看不太下去了，感覺根本就是個不爽正向思考風潮而特意要攻擊的書。當然其實不少人都很討厭這股誇張的正向思考，所以會為書名所吸引，想看看作者寫得精不精闢，是不是直擊自己心中所吶喊的那一塊。可是寫得實在不夠中立完善，難怪如此聳動的書名，整本書卻沒說上什麼排行榜或是哪些專家大咖在推薦的。因為實在寫得不好。
中間看到她在批評《秘密》是看得蠻爽的，《秘密》這種書大賣就跟《超譯尼采》大賣一樣讓人感到悲哀，喔好吧，侷限性一點，學術界的感到悲哀。但講述這種悲哀又會被一般大眾罵是假清高，於是只能看著它的銷售量自嘲性的悲哀。