見《亞洲週刊2013十大小說》一文有感(2014.01.24)

http://www.yzzk.com/cfm/content_archive.cfm?id=1390449695526&docissue=2014-05#.UuEs9MW8fAQ.facebook

「不必否認，當今小說受重視的程度已大為減退，這是影像時代全球性現象。但也不能否認，在人文領域，文學仍比哲學､史學､社會學等更受歡迎。文學永遠透射溫暖和煦的人性之光，在芸芸眾生的逆境和順境中，起著啟迪､洗滌和撫慰心靈的作用。」

這段也沒說錯，但就不太喜歡如此表述文學的現況，換成直白點的講法就好像說「文學是不受歡迎裡面還是比較受歡迎的那個。」

一直以來文學總會被些偏激想法者針對「文學能幹嗎？」(是說問這種問題的人其實也已經膚淺到可以不用理)，在競爭激烈的台灣更常出現這種疑問。台灣人也不是不看書，只是雄踞排行榜上者多半是「25歲就定位」、「有錢人默默在做的事」、「金牌業務員私房絕招」此類的書籍，2013年誠品銷售排行第一名是「跟任何人都可以聊得來」，一本教你如何用手段達到目的的書。

台灣人很務實，但太不浪漫。

如最上頭所述，「這是影像時代全球性現象」，只是讀文學幫助的就是讓你更深刻去解讀畫面，令你能更浪漫的去解讀。何以〈背影〉：「他用兩手攀著上面，兩腳再向上縮；他肥胖的身子向左微傾，顯出努力的樣子。這時我看見他的背影，我的淚很快地流下來了。」這樣一段可以深植在眾人腦中成為求學中共通不忘的回憶？它讓你浪漫，去了解那個畫面意涵。太多人不夠浪漫，所以看了蔡明亮的電影往往皺著眉想「這殺小？」以下方《郊遊》的片段為例，那情境已經很淺顯易懂了，仍會有留言說看不懂。
https://www.youtube.com/watch?v=pnyEmjmpI78

只是這也無解了，尤其對已經出社會的人。出社會後的人就會認為自己是可以獨立自主的個體，不太願意接受別人去改變他什麼了。尤其是這個培養大家都吃速食文字的時代，推特字數只能打140，微博多點160，臉書有「繼續閱讀」就沒什麼人想看，新聞標題精簡到為求你一眼了解不惜斷章取義。我們生長在如斯環境，希冀朋友去讀你推薦那些動則五六萬字以上的小說都成奢求。
「字太多啦，我不想看。」
「我就是不愛看書啊，不看書會怎樣嗎？」

不怎麼樣，你可能會不太浪漫而已。