收視率(2014.12.12)

剛好看到同事在談收視率，起因是PTT有鄉民說，願意裝設收視率調查機器的，水準都不高。針對收視率，也來聊一下。
收視率的機制是：AC尼爾森在全台隨機選了約2000戶裝設調查盒，裝設的用戶每次開電視都必須輸入自己的性別、年齡等基本資料，補償是他們不用付第四台的費用。
因而推論出，會願意裝的，多半是貪小便宜，教育程度不高的家庭(因為高收入的嫌麻煩寧願直接付幾百塊)。又或是受過高等教育，有隱私權觀念，因而白領階級多半不願意裝，連帶的拉低收視族群的教育程度。

先不論裝機家庭的教育程度，只選1800戶來決定全台灣的收視品味，不知你們覺得可笑與否？我是覺得挺可笑的。
1800戶，每戶人家約以4人計算，7200人，7200人的投票數，連一個鎮長的得票數都還比較高，我不是學統計學的都感覺樣本太低。

好，再談收視率取樣戶的水準高低。蘋果日報在阿基師開記者會當天，發了64則有關阿基師的新聞。為什麼？這種新聞點閱率高啊！
看看那個點閱數量，你覺得不看電視的會很有水準？別讓我喝水笑到嗆到。
還有，阿基師的確遮蔽了一些新聞，但為什麼一個偷腥的新聞可以這麼轟轟烈烈？因為太多人都喜歡笑人房事啊。感恩蘋果，讚嘆蘋果。

黎智英昨天聲援爭普選，被上銬帶走。他部分是有格的，卻不代表可以掩去他的罪。