我最近在想退休金的事。
爸前陣子提醒我,要開始繳自己的國民年金,「前面有幾筆都是我先幫你付的,你現在賺錢了,要自己處理,那是你下半輩子的保障。」
吳宗憲說過,也可能是他聽過,然後拿來說的一句話:「人生就像心電圖,要有高低起伏,如果只是一直線,那這個人就死了。」
我爸近年對自己的事業憂心忡忡,不斷的在尋找出路,他曾對我說:「我都是可以退休的歲數了,還在學新的東西,不斷思考自己在這個社會的出路,可是你看,周遭有多少退休的人,靠著退休金,每天只是看電視、泡茶,他們其實是對社會已經沒用的人。」
爸前陣子提醒我,要開始繳自己的國民年金,「前面有幾筆都是我先幫你付的,你現在賺錢了,要自己處理,那是你下半輩子的保障。」
吳宗憲說過,也可能是他聽過,然後拿來說的一句話:「人生就像心電圖,要有高低起伏,如果只是一直線,那這個人就死了。」
我爸近年對自己的事業憂心忡忡,不斷的在尋找出路,他曾對我說:「我都是可以退休的歲數了,還在學新的東西,不斷思考自己在這個社會的出路,可是你看,周遭有多少退休的人,靠著退休金,每天只是看電視、泡茶,他們其實是對社會已經沒用的人。」
這話可能言重,它牴觸到一些華人的倫理觀念:耕田的老牛到最後被殺掉做牛排,許多人會認為這是缺德的,老牛為農夫辛苦了大半輩子,沒得到什麼回報還變成桌上佳餚,可惡啊可惡。
但人不是牛,人是智人,有智生物,不是說辛苦了二三十年,拿到退休金就可以轉身變成瘦弱蒼老、終日吃草的老牛。
台灣的觀念普遍可能還是如此,不過,為什麼「退休」,好像就是一個沒有產值的人?
但人不是牛,人是智人,有智生物,不是說辛苦了二三十年,拿到退休金就可以轉身變成瘦弱蒼老、終日吃草的老牛。
台灣的觀念普遍可能還是如此,不過,為什麼「退休」,好像就是一個沒有產值的人?
會這樣想的起因是一個保險的電訪電話,想要我參考他們的儲蓄方案。「你現在就應該要為你的退休金作準備了啊!」她拉高聲線的危機勸說,我心裡OS:拎北還沒三十,小姐。
以近期火紅的電影《星際效應》來說,裡面的老布蘭德博士(就是演蝙蝠俠老管家那個)重覆說著:「別溫馴地步入美好的夜;晚年應在遲暮時燃燒並咆哮;憤怒,憤怒地抗拒瀕死光焰...」
我想多數觀眾都會被這詩振奮一下,但「安詳的度過晚年」可能還是在步出戲院後陰魂不散的回到腦中。
大概這也是從小教育的問題:讀到大學就可以由你玩四年了、讀到大四就整天耍廢爽爽過了、累了一到五周休就是睡到爽了、辛苦了大半輩子退休後終於就輕鬆了。
從小就習慣這種衝刺許久然後躺在地上大喘氣的人生步調,因而看電影《一路玩到掛》會覺得好開心好欣羨,但多數人還是選擇安安穩穩的掛。
以近期火紅的電影《星際效應》來說,裡面的老布蘭德博士(就是演蝙蝠俠老管家那個)重覆說著:「別溫馴地步入美好的夜;晚年應在遲暮時燃燒並咆哮;憤怒,憤怒地抗拒瀕死光焰...」
我想多數觀眾都會被這詩振奮一下,但「安詳的度過晚年」可能還是在步出戲院後陰魂不散的回到腦中。
大概這也是從小教育的問題:讀到大學就可以由你玩四年了、讀到大四就整天耍廢爽爽過了、累了一到五周休就是睡到爽了、辛苦了大半輩子退休後終於就輕鬆了。
從小就習慣這種衝刺許久然後躺在地上大喘氣的人生步調,因而看電影《一路玩到掛》會覺得好開心好欣羨,但多數人還是選擇安安穩穩的掛。
好像扯遠到隱隱帶上批判,不過其實我是疑問居多,我們羨慕異數,何以傳統的選擇仍是多數?以我自己目前的老闆來說,是個七十幾歲還在電視圈奮力搏鬥的人。他最近幾次面談,也常告訴我:「我不怕你們爬到我上面,你們爬上來,我爬到更高的地方不就好了?」
有點像是你跑馬拉松跑贏這個七十歲的紀錄保持人,結果轉頭看到他跑去挑戰丟鉛球了。
一百個老人都不一定有一個會這樣想。
有點像是你跑馬拉松跑贏這個七十歲的紀錄保持人,結果轉頭看到他跑去挑戰丟鉛球了。
一百個老人都不一定有一個會這樣想。
回到退休金,要說上面這樣啦哩啦紮一大堆,是否我就是反退休金?我倒覺得說,退休金跟儲蓄沒兩樣,它的意義不是老年完全的依靠,只是一筆預備用的急難金。或是可以拿來投資、學習、挑戰新事物的資金。
所以退休金是最好要有,但沒有也不是晚年淒慘落魄的意思。
所以退休金是最好要有,但沒有也不是晚年淒慘落魄的意思。
當然,這文章牽扯到另一個點:說服力。
一個不到三十歲的人在論斷退休金實在容易讓人白眼。吶,就寫爽的吧,看我老了以後會不會被這篇文章打臉也是樂趣。
一個不到三十歲的人在論斷退休金實在容易讓人白眼。吶,就寫爽的吧,看我老了以後會不會被這篇文章打臉也是樂趣。
沒有留言:
張貼留言